法院不予支撑

2017-02-02 17:17

  对此,海南瑞来律师事务所律师罗荣表现,根据民事诉讼法,谁主张谁举证,当事人必需要对本人所提出的主张提供证据。本案中,林叶主张丈夫将从儿子处借来的21万元,夫妻共有的财产用于给“情人”孟婷婷购车。但林叶拿不出证据证实孟婷婷的车就是其丈夫购买的,除非得到孟婷婷自己认可。然而这一说法受到孟婷婷的否定。林叶无法提供本案的要害证据购车合同是导致其败诉的主要起因。林叶很难获得该购车合同,根据我公民事诉讼法的划定,她能够申请国民法院向旧灵活车交易公司调取这一份证据,根据该购车合同的内容便可查清车辆是否为林叶的丈夫购买。

  律师说法

  海口中院以为,二手车经纪公司仅是受车主委托代为销售车辆,林叶和经纪公司均未能提交购车合同,故无奈确认受托人经纪公司与刘云飞签署合同商定的详细内容。而根据购车发票,涉案车辆的买方为孟婷婷,而上述车辆也是直接从原车主的名下过户给孟婷婷。因此,法院认为依据现有证据,认定原车主确认的买受人为孟婷婷而非刘云飞。因而,原审法院认定车辆系孟婷婷所购置并无不当,即本案不存在刘云飞将车辆赠与给孟婷婷的情况。现在,涉案车辆登记在孟婷婷名下,也由孟婷婷占领应用,因此,涉案车辆应归孟婷婷所有。故林叶主意刘云飞赠与给孟婷婷车辆的行为无效以及主张将涉案车辆过户不事实跟法律根据,法院不予支撑。

  海口中院作出终审裁决,驳回上诉,保持原判。

  合同是丈夫签的,钱也是丈夫交的,为何林叶起诉丈夫及孟婷婷,请求认定赠车行为无效的官司会败诉呢?

  起诉夫妻一方赠与行动无效应供给相应的证据