本案讼争的屋宇属历史遗留的落实政策性房产纠纷

2017-01-11 11:04

  海南二中院经审理以为,本案讼争的屋宇属历史遗留的落实政策性房产纠纷,对此类纠纷最高人民法院法发(1992)38号《对于房地产案件受理问题的告诉》第三条明白划定:“凡属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于法院主管工作的范畴,当事人应向有关部分申请解决。”本案中,临高县政府作为县级一级国民政府,负有从事特定公共职能而应当履行的特定作为任务,应当对林某才的诉求进行答复。临高县政府签收林某才的申请后,应该在60日内作出行政处理,但直至林某才起诉前,临高县政府未履行作出行政处置或作出回答的职责,其行为已形成行政不作为,故海南二中院作出上述裁决。

  2008年后,林某才一直向临高县政府及新盈镇政府提出申请,要求奉还祖屋均未得到任何答复。2014年,林家兄弟将林某才的祖屋自行拆除改建,因该屋存在纠纷,新盈镇政府发出《责令停滞施工行为通知书》,责令林家兄弟结束施工坚持现状等待解决,但林家兄弟束之高阁。2015年8月20日,林某才再次向临高县政府提出《关于请求解决偿还我房产的诉求》的申请。临高县政府于2015年8月24日签收,但在林某才起诉之前未作出行政处理也未给予答复。

  为实现父亲遗言收回祖屋,林某才向海南二中院提起行政诉讼,恳求判令临高县政府实行法定职责,对落实政策性房产纠纷作出详细行政行动,海南二中院于2016年6月29日受理此案。